משרד הכרייה של דרום אפריקה אמר שהוא בוחן פסק דין של בית המשפט העליון לפיו חלק מהסעיפים באמנת הכרייה של המדינה, כולל על רמות הבעלות השחורות ורכש מחברות בבעלות שחורים, אינם חוקתיים.
גוף תעשיית הכרייה, מועצת המינרלים מתחה ביקורת על מספר סעיפים באמנת 2018, לרבות כי הכורים חייבים לרכוש 70% מהסחורות ו-80% מהשירותים מחברות בבעלות שחורים וכי רמות הבעלות השחורות בחברות כרייה בדרום אפריקה צריכות לעלות ל-30%.
היא ביקשה מבית המשפט לערוך ביקורת שיפוטית על אותם חלקים.בג"ץ קבע כי השר בזמנו "חסר סמכות לפרסם אמנה בצורת חוק חקיקה המחייב את כל בעלי זכויות הכרייה", מה שהופך את האמנה למעשה למכשיר מדיניות בלבד, ולא חקיקה.
בית המשפט אמר כי יבטל או יחתוך את הסעיפים השנויים במחלוקת.עורך הדין פיטר ליאון, שותף בהרברט סמית' פריהילס, אמר שהמהלך חיובי לביטחון הקביעות של חברות הכרייה.
הסרת כללי הרכש עשויה להעניק לחברות כרייה גמישות רבה יותר במיקור אספקה, שרבים מהם מיובאים.
המחלקה למשאבים מינרליים ואנרגיה (DMRE) אמרה כי היא ציינה את ההחלטה שהתקבלה ביום שלישי על ידי בית המשפט העליון, חטיבת גאוטנג, בפרטוריה בביקורת השיפוטית.
"ה-DMRE יחד עם המועצה המשפטית שלו בוחנים כעת את פסק דין בית המשפט ויתקשרו בהמשך בעניין בבוא העת", נמסר בהודעת המשרד.
על פסק הדין של בית המשפט העליון צפוי לערער על ידי ה-DMRE, אמר משרד עורכי הדין וובר ונצל.
(מאת הלן ריד; עריכה: אלכסנדרה הדסון)
זמן פרסום: 27 בספטמבר 2021